„Keine Haftung des gesetzlichen Abschlussprüfers bei vorsätzlicher Bilanzfälschung? - Auswirkung des FISG auf die Haftungsverteilung", in WP-Praxis, Heft 3/2024, S. 71-77
Unzulässiger Mitverschuldenseinwand bei der Anwaltshaftung", Kommentar zu LG Hamburg, Urteil vom 26.08.2022, Az. 327 O 334/15 (Wölbern/Bird & Bird), in Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR), Heft 4/2023, S. 107-108
„Fall Wirecard: Schadenersatz für die Aktionäre - EuGH-Vorabentscheidung versus KapMuG", in WP-Praxis, Heft 6/2022, S. 214-220
„Gewagter Vergleich: Wirecard-Jahresabschluss gegenüber Dieselgate - Die aktuellen Hinweisbeschlüsse des OLG München", in WP-Praxis, Heft 3/2022, S. 82-88
„Dritthaftung nur noch bei Vorsatz - Rechtssicherheit durch das FISG", in WP-Praxis, Heft 2/2021, S. 41-46
„Abschlussprüferhaftung wegen vorsätzlich-sittenwidriger Prüfungsfehler", Besprechung des Urteils des OLG Düsseldorf vom 23.10.2019, Az. 14 U 83/18, in Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR), Heft 20/2020, S. 623-624
„Abschlussprüferdritthaftung: Eine Sache für den EuGH - Erläuterungen zum BGH-Urteil vom 12.3.2020 - VII ZR 236/19", in WP-Praxis, Heft 9/2020, S. 262-267
„Keine Haftung des Sanierungsberaters für fehlerhaftes Gutachten bei fehlender Kausalität für Insolvenz", Besprechung des Urteils des LG Hamburg vom 24.01.2019, Az. 326 O 227/13, in Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR), Heft 13/2019, S. 403-404
„Grenzen der Prüferdritthaftung wegen unrichtiger Berichterstattung - Kritisches zur aktuellen Rechtsprechung des OLG Dresden", zugleich Besprechung des Urteils des OLG Dresden vom 17.01.2019, Az. 8 U 1020/18, in WP-Praxis, Heft 6/2019, S. 157-163
„Abschlussprüfung bei Geldtransportunternehmen", Besprechung des Urteils des OLG Düsseldorf vom 20.01.2015, Az. I-23 U 100/09, in Zeitschrift für Risk, Fraud & Compliance (ZRFC), Heft 5/2015, S. 228-230
„Kein Steuerberater- oder Abschlussprüferregress für Aufsichtsräte", in Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO), Heft 30/2015, S. 1478-1484
„Entwarnung für Wirtschaftsprüfer bei der Mittelverwendungskontrolle: Das „Dubai-Fonds"-Urteil des LG Bielefeld", Besprechung der Entscheidung des LG Bielefeld v. 4.8.2014, Az. 9 O 115/14, in WP-Praxis, Heft 1/2015, S. 8-13
„Schärfere Dritthaftung des Wirtschaftsprüfers: Kritisches zum BGH-Urteil vom 24.4.2014,"
Besprechung der Entscheidung des BGH v. 24.4.2014, Az. III ZR 156/13, in WP-Praxis, Heft 8/2014, S. 202-206
„§ 826 BGB: Scharfes Schwert gegen Wirtschaftsprüfer", Besprechung der Urteile des OLG Dresden v. 06.02.2014, Az. 8 U 954/11 u. 8 U 1695/11, in Zeitschrift für Risk, Fraud & Compliance (ZRFC), Heft 3/2014, S. 137-139
„Distanz zu Vertriebsinteressen des zu prüfenden Unternehmens - BGH: Keine Nachsicht für Wirtschaftsprüfer bei öffentlichen Äußerungen", in Zeitschrift für Corporate Governance (ZCG), Heft 1/2014, S. 32-34
Kommentar zu OLG Saarbrücken, Urt. v. 18.07.2013, Az. 4 U 278/11, zur Fahrlässigkeitshaftung des Abschlussprüfers bei vorsätzlicher Bilanzfälschung des Geschäftsführers, in Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR), Heft 23/2013, S. 747-748
„Prospekthaftung des Wirtschaftsprüfers: Ein Urteil, viele Fragen", Besprechung des Urteils des LG Hamburg v. 12.06.2013, Az. 309 O 425/08, in Zeitschrift für Risk, Fraud & Compliance (ZRFC), Heft 6/2013, S. 276-278
„Mittelverwendungskontrolleur: Beihilfe zum Kapitalanlagebetrug“, Besprechung der Urteile des BGH v. 11.04.2013, Az. III ZR 79/12 und 80/12. in Zeitschrift für Risk, Fraud & Compliance (ZRFC), Heft 5/2013, S. 286-288
„Vertrauen in Wirtschaftsprüfertestate: Schadenersatzansprüche der Anleger?“, Besprechung von BGH, Urt. v. 21.03.2013, Az. III ZR 94/12, in Zeitschrift für Corporate Governance (ZCG), Heft 3/2013, S. 115-118
„Pflichtwidrige Mittelfreigabe: Inhalt des Schadenersatzanspruchs“, Besprechung von BGH, Urt. v. 21.03.2013, Az. III ZR 260/11“, in Deutsches Steuerrecht (DStR), Heft 20/2013, S. 1040-1041
„Steuerberaterhaftung in der Krise des Mandanten“, Besprechung des Urteils des BGH v. 14.06.2012 zur Dritthaftung gegenüber dem geschäftsführenden Gesellschafter wegen unterlassenen Hinweises auf die Notwendigkeit der Prüfung von Insolvenzgründen, Az. IX ZR 145/11, in Zeitschrift für Risk, Fraud & Compliance (ZRFC), Heft 5/2012, S. 235-237
„Verschmelzung unter Prüfung der einen und Beratung der anderen Partei“, Besprechung des Urteils des BGH v. 19.04.2012 zur Wirtschaftsprüferhaftung, Az. III ZR 224/10, in Zeitschrift für Corporate Governance (ZCG), Heft 3/2012, S. 122-124
„Risikobericht als self-fulfilling prophecy in der Krise - Haftungsgefahren für den Abschlussprüfer", Besprechung des Urteils des OLG Dresden v. 30.06.2011 zur Dritthaftung des Abschlussprüfers der WBG Leipzig-West AG, Az. 8 U 1603/08, in Krisen-, Sanierungs- und Insolvenzberatung (KSI), Heft 1/2012, S. 19-21
„Aktuelles zur Jahresabschlussprüferhaftung", in Bucerius Law Journal (BLJ), Ausgabe 2/2011, S. 68-73
„Prüferdritthaftung am grauen Kapitalmarkt", in Zeitschrift für Risk, Fraud & Compliance (ZRFC), Heft 4/2010, S. 186-188
„Keine Inanspruchnahme des Mittelverwendungskontrolleurs durch den Insolvenzverwalter gem. § 92 InsO - Anm. zu LG Hamburg, Urt. v. 02.12.2009, Az. 326 O 134/08, in Deutsches Steuerrecht (DStR), Heft 21/2010, S. 1103-1104
„Wirtschaftsprüferhaftung im BGH-Fokus", in Zeitschrift für Corporate Governance (ZCG), Heft 2/2010, S. 78-82
„Windhundrennen der Gläubiger - Ein wachsendes Problem", in Zeitschrift für Risk, Fraud & Compliance (ZRFC), Heft 2/2010, S. 69-72
Kommentar zu BGH, Urt. v. 07.05.2009, Az. III ZR 277/08, zur Dritthaftung des Phoenix-Sonderprüfers gegenüber der Entschädigungseinrichtung der Wertpapierunternehmen, in Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR), Heft 16/2009, S. 503-504
„Management Fraud: Wann haften Abschlussprüfer?", in Zeitschrift für Risk, Fraud & Compliance (ZRFC), Heft 2/2009, S. 70-77
„Gravierende Prüfungsfehler ohne Dritthaftung?", Besprechung des „Phoenix"-Urteils des OLG Stuttgart v. 13.05.2008, Az. 12 U 132/07, in Zeitschrift für Corporate Governance (ZCG), Heft 6/2008, S. 279-284
„Abschlussprüferhaftung nach der Entscheidung des BGH vom 06.04.2006", in Deutsches Steuerrecht (DStR), Heft 40/2006, S. 1809-1814